大约十年前，知名作家萨苏曾在西西河论坛上发表文章，声称在三野炮击“紫石英”号事件中，国军的炮兵本着民族大义，主动加入战斗，与解放军并肩作战，共同打击英舰。而国军的步兵则纷纷走出工事，在阵地上为解放军的胜利欢呼。这篇文章因其生动的文笔和细腻的描述，迅速吸引了大量关注，尤其是其中的许多细节，即使时过多年，仍旧令读者记忆犹新。然而，尽管萨苏的文笔出色，他也以编造虚假故事著称，经常在历史事件上出现严重错误，使得他的作品屡次翻车，成为公众诟病的对象。例如，他曾发表过声称“抗战胜利全靠蒋介石的雄才伟略”的文章，误导了大量国人十多年。
由于频繁出错，特别是在几年前，那篇关于“我的学生都死了，现在该我这个做老师的上去了”的文章闹得满城风雨，萨苏删除了他新浪博客中一系列已经翻车或潜藏翻车风险的文章。虽然网友对他多有不满，认为他错误百出却从不认错，但删除博客这一行为在某种程度上也代表了一种认错的态度。然而，萨苏的影响力仍然巨大，许多抄袭他文章的网友依然广泛传播其观点。尽管萨苏本人已在一定程度上试图纠正这些错误，但由他引发的误传仍在流传，愈加让人误解，尤其是“紫石英”号事件，每当搜索相关资料时，便会看到一大堆不同版本的说法。
那么，当年国军真如萨苏所言，在长江上炮击过英舰吗？这个问题，笔者经过多方查阅资料，特意整理了相关史料，提出了自己的看法，以便澄清事实并向大家请教。
展开剩余79%1949年4月20日至7月31日发生的“紫石英号事件”，中英双方进行了四次炮战。第一次炮战发生在4月20日8时30分，当时三野炮兵在短短几分钟内将“紫石英”号击伤，迫使其搁浅并悬挂白旗求降。然而，当英舰降下白旗后再次升起英国国旗，三野炮兵随即恢复火力，直至再次迫使其降下米字旗、重新悬挂白旗。这次战斗的快速进展，彰显了解放军炮兵的威力。
第二次炮战发生在4月20日13时30分，英国的“伴侣”号舰从南京赶来试图援救“紫石英”号，在与三野炮兵交火后受伤并逃往长江口。
第三次炮战发生在4月21日9时30分，英舰“伦敦”号和“黑天鹅”号试图从长江口溯江而上，穿过华野第10兵团和第8兵团的阵地。解放军的炮火极为猛烈，两艘英舰在战斗中受伤，英军指挥官认为救援“紫石英”号无望，因此决定中途折返，并与解放军交火至下午3点左右，才彻底脱离接触。
第四次炮战发生在7月30日晚上，“紫石英”号借助台风掩护强行突围，在顺江而下途中多次与解放军炮兵接火。然而，第四次战斗发生时，长江中下游早已解放，因此不可能再有国军炮兵参与。
根据这四次炮战的描述，显然，第四次战斗期间，国军炮兵不可能参与。那么，前三次炮战中，国军炮兵是否曾有参与呢？
对于第一次炮战，无论是解放军的战史，还是英方的史料，都没有提及国军炮兵的参战。相反，对岸的《勘乱战史》却有不同的说法，书中提到：“4月20日07时10分，英国“紫石英”号军舰驶经国军第51军阵地时，竟遭到匪炮袭击，舰上英军伤亡惨重，电机部分被毁，岌岌可危。”根据这段记载，国军的炮兵确实在三野炮兵攻击“紫石英”号时开火了，但这并非基于民族大义，而是出于“国际道义”的考虑，为了掩护英舰的撤退，国军的炮兵进行了炮击。
具体来说，《勘乱战史》中提到的57战防炮，是国民党军第51军41师123团所辖的团属炮兵连，最多只有6门炮。考虑到该部队的装备状态和兵力情况，这支炮兵显然不具备对抗三野炮兵的火力，因此在战斗中，很有可能三野炮兵误将来自国军的炮火当作英舰发出的。
至于为什么英方资料中不提国军炮兵的援助，笔者推测，英国在中国内战中的立场并不中立，如果承认国军的炮兵为英舰提供支援，便等于承认英国在中国内战中的介入，这对英国来说显然不利。因此，英方刻意回避了这一事实。
至于国军是否与解放军联手痛击英舰的说法，笔者认为这种说法缺乏事实依据。从英方和国军的资料来看，并没有明确证据支持这一说法，反而有相反的历史记载。特别是在第三次炮战记录中，英方资料提到国民党军在“伦敦”号和“黑天鹅”号撤退途中，曾向其开火，但没有详细说明炮击的具体情况和命中情况，这表明国民党炮兵并没有积极参战。
总结来看，萨苏所描述的“国军炮兵主动与解放军联手痛击英舰”的情节，是一种历史误读或虚构。真实情况是，国军炮兵确实参与了第一次炮战，但并非基于“民族大义”，而是为了掩护英舰撤退。同时，国军炮兵在战斗中的作用远不如萨苏所描述的那样突出。
发布于：天津市富成配资-配资炒股评测网-上海配资-我爱配资网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
